奧蘭小紅帽勝訴，兩煙臺葡萄酒公司被判賠償18萬元

日前，奧蘭中國旗下的核心品牌奧蘭小紅帽，就“澳富斯小紅衣干紅葡萄酒侵權(quán)”一案取得勝訴，山東省煙臺市中級人民法院判決涉案的煙臺伯尼卡特葡萄酒有限公司及煙臺黛瑪斯商貿(mào)有限公司依法向奧蘭中國賠償18萬元，并要求其立即停止生產(chǎn)、出售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)庫存產(chǎn)品的包裝等侵權(quán)行為。

圖片來源于：葡萄酒商業(yè)觀察

捍衛(wèi)“奧蘭小紅帽”原創(chuàng) 商品侵權(quán)零容忍

自2016年創(chuàng)立以來，奧蘭小紅帽品牌借助全渠道的拓展與深耕，迅速引起中國消費(fèi)者的關(guān)注。其中包括：通過中央廣播電視臺、淘寶抖音等直播渠道、新浪微博等，利用明星代言的方式投放大量關(guān)于奧蘭小紅帽系列葡萄酒的廣告；并聯(lián)動線上線下的多重銷售渠道，向全國的各個(gè)城市銷售奧蘭小紅帽的產(chǎn)品。在數(shù)年間積累了較大的品牌知名度與美譽(yù)度。

但鑒于假冒偽劣或山寨產(chǎn)品的出現(xiàn)，奧蘭小紅帽也始終積極保護(hù)消費(fèi)者及品牌的權(quán)益，通過商標(biāo)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施，打擊假冒侵權(quán)行為。

早在2017年6月，奧蘭小紅帽就已對旗下各式產(chǎn)品外包裝的正標(biāo)與背標(biāo)圖案，以美術(shù)作品的身份于國家版權(quán)局進(jìn)行了著作權(quán)登記，即奧蘭小紅帽品牌經(jīng)典的帶狼頭、身披紅衣的IP圖案，其正面狼頭紅衣圖案也已作為圖形商標(biāo)，注冊在第33類葡萄酒商品項(xiàng)目上。同時(shí)，“奧蘭小紅帽”文字商標(biāo)也已完成注冊。

而在本次侵權(quán)案中的被訴產(chǎn)品“澳富斯小紅衣干紅葡萄酒”，瓶身正標(biāo)皆以黑色為底，在中央位置印以醒目“帶帽子的紅色外衣”背面照片，與奧蘭小紅帽的產(chǎn)品整體外觀相近；且外包裝的文字說明位置及整體裝潢也與奧蘭小紅帽相近，容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)。

基于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項(xiàng)規(guī)定（經(jīng)營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系），法院從奧蘭小紅帽商品的銷售數(shù)量、銷售范圍、裝潢使用的持續(xù)時(shí)間、宣傳情況、品牌知名度等一系列因素進(jìn)行綜合判斷，判定奧蘭小紅帽系列葡萄酒具有一定知名度，該產(chǎn)品外包裝上以紅色外衣為主要設(shè)計(jì)元素的裝潢圖案視覺效果突出，已經(jīng)成為相關(guān)公眾的品牌識別來源，屬于依法受保護(hù)的特有裝潢。

綜合被訴商品“澳富斯小紅衣干紅葡萄酒”與奧蘭小紅帽的同商品屬性、近似的整體視覺、產(chǎn)品名稱等，法院判定該產(chǎn)品的裝潢與奧蘭小紅帽產(chǎn)品構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對二者來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為二者存在特定聯(lián)系，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭；并判定兩個(gè)被訴公司（煙臺伯尼卡特葡萄酒有限公司、煙臺黛瑪斯商貿(mào)有限公司）停止生產(chǎn)、銷售使用涉案包裝裝潢的葡萄酒產(chǎn)品，銷毀庫存侵權(quán)包裝，并向奧蘭小紅帽賠償共計(jì)18萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

嚴(yán)厲打擊制假售假 維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益

長期以來，奧蘭小紅帽始終重視品牌的商標(biāo)及其他所有權(quán)的保護(hù)，秉持著維護(hù)品牌聲譽(yù)、保障消費(fèi)者及廣大合作伙伴合法權(quán)益的原則，嚴(yán)厲打擊各種假冒偽劣、山寨假貨的行為，推動行業(yè)的健康發(fā)展。

同時(shí)，為避免廣大消費(fèi)者朋友造成人身傷害及經(jīng)濟(jì)損失，奧蘭中國呼吁廣大消費(fèi)者朋友在購買奧蘭小紅帽的產(chǎn)品時(shí)，請認(rèn)準(zhǔn)官方正品渠道，切勿相信高仿類的假冒偽劣產(chǎn)品。若消費(fèi)者朋友在市場上發(fā)現(xiàn)了相關(guān)假冒偽劣產(chǎn)品，也歡迎及時(shí)聯(lián)系奧蘭中國，他們將會采取必要法律維權(quán)措施，將打擊假貨、打擊違法侵權(quán)行為進(jìn)行到底。